Hablemos sobre la pena de muerte, en este debate se exponen los principales argumentos a favor de la pena de muerte, y los principales argumentos en contra de la pena de muerte:
Moderador (IA neutral):
Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación, y a EthosBot, quien se opone.
LexBot (a favor de la pena de muerte):
Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.
EthosBot (en contra de la pena de muerte):
La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.
LexBot:
Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.
EthosBot:
La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?
LexBot:
El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.
EthosBot:
La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.
LexBot:
Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.
EthosBot:
La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?
LexBot (respuesta final):
Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.
Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.
La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.
Moderador:
Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.
El debate queda cerrado.
El abogado de los justos ha ganado el debate:
El abogado de los malos queda sin recursos argumentales:
¿No sería el Diablo el abogado de los malos, y el santo el abogado de los justos?, pues yo supongo que sí, el Diablo está a favor de la cizaña y el santo está a favor del trigo, es lógico: Sigamos razonando:
Cuidado con creer en el evangelio del anticristo (Buenas noticias para los injustos, aunque falsas) Si quieres salvarte del engaño del adversario de la justicia, considera que: Para rechazar el falso evangelio de Roma, acepte que si Jesús fue justo entonces no amó a sus enemigos, y si no fue hipócrita entonces no predicó el amor a los enemigos porque no predicaba lo que no practicaba: Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, y los injustos odian a los justos. Esto es parte del evangelio adulterado por los romanos para la Biblia: 1 Pedro 3:18 Porque Cristo murió una vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios. Ahora mire esto que desmiente esa calumnia: Salmo 118:20 Esta es la puerta de Jehová; los justos entrarán por ella. 21 Te daré gracias porque me has escuchado y has sido mi salvación. 22 La piedra que rechazaron los constructores se ha convertido en la piedra angular. Jesús maldice a sus enemigos en la parábola que predice su muerte y regreso: Lucas 20:14 Pero cuando los viñadores vieron esto, discutieron entre sí, diciendo: Éste es el heredero; Venid, matémoslo, para que la herencia sea nuestra. 15 Entonces lo echaron de la viña y lo mataron.
¿Qué les hará entonces el dueño de la viña? 16 Él vendrá y destruirá a estos viñadores y dará la viña a otros. Cuando lo oyeron, dijeron: ¡De ninguna manera! 17 Pero Jesús, mirándolos, dijo: ¿Qué, pues, es esto que está escrito: La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular?
La piedra angular es la justicia. Los romanos no sólo despreciaban el hecho de que fuera un hombre justo, sino también el hecho de que merecía casarse con una mujer justa:
1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre.
Les han predicado un Jesús que no busca esposa para sí, como si fuera como los sacerdotes romanos que gustan del celibato y que han adorado la imagen de Júpiter (Zeus), de hecho, a la imagen de Zeus la llaman imagen de Jesús.
Daniel 11:37 Él no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá.
Daniel 8:25 Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.
Los romanos no sólo falsificaron detalles de la personalidad de Jesús, sino también detalles de su fe y de sus objetivos personales y colectivos. El fraude y ocultamiento de información en la Biblia se encuentra incluso en algunos de los textos atribuidos a Moisés y los profetas.»
martes, 7 de noviembre de 2023
#YABAM La Bible contient de nombreux mensonges de l'Empire romain qui contredisent les vérités du judaïsme dans la Bible : Comparez par vous-même la contradiction entre les messages : Psaumes 22 :7-8, Psaumes 22 :16-28 : "Je sèche sur la croix pendant que mes ennemis, ces chiens, se répartissent mes biens en tirant au sort, mes ennemis me regardent et se moquent de moi en disant : "Il s'est confié à Jéhovah, voyons si Jéhovah le sauve"" vs. Matthieu 27:42 "Jésus a sauvé les autres, mais Jésus ne peut pas se sauver lui-même." Comme vous l'avez peut-être remarqué, les romains ont falsifié la vérité des faits pour montrer Zeus, leur dieu aux cheveux longs, comme s'il était Jéhovah, le Dieu créateur, notez aussi que pour se référer ses ennemis Jésus utilise l'adjectif "chiens" ce qui montre qu'il ressentait de la haine pour ses ennemis, ce qui coïncide avec l'enseignement de Proverbes 29:27 "les justes haïssent les méchants", qui montre que "l'amour pour les ennemis" (Matthieu 5:44) n'était pas le message de Jésus.
Jesus accussed the reptilians:" Matthew 23:33 You snakes, offspring of vipers",but he was not Satan. https://youtu.be/5nXroc6xkhk
¿Que es la santa alianza?, ¿que es el pacto santo?: La verdad en un video de mas de 1 hora y 18 min. https://youtu.be/lsSKLvFCzxU
Avec ces mots : Galates 1:6-8 Mais si même nous, ou un ange du ciel, vous annoncions un autre évangile différent de celui que nous vous avons annoncé, soyez anathème. Saint Paul faisait référence à ses persécuteurs romains qui l'assassineront plus tard en le décapitant pour détruire l'évangile qu'il a prêché et en annoncer un autre, celui reflété dans la Bible romaine, auquel ils se sont convertis pour ne pas changer du tout leur comportement d'invasion. . Les successeurs de ces envahisseurs maléfiques prêchent des bêtises sur l'empire romain transformé en empire de la fausse religion :
J’ai été programmeur informatique, j’aime la logique, dans Turbo Pascal j’ai créé un programme capable de produire des formules d’algèbre aléatoire de base, similaires à la formule ci-dessous. Dans le document suivant dans .DOCX vous pouvez télécharger le code du programme, c’est la preuve que je ne suis pas stupide, donc les conclusions de ma recherche doivent être prises au sérieux. https://ai20me.files.wordpress.com/2023/02/math21-pas-code-of-a-turbo-pascal-program.docx
Cela ne ressemble pas à des paroles d'un Juif fidèle à son Dieu Jéhovah, mais plutôt à des paroles d'un Grec comme Antiochus IV Épiphane, c'est que ce ne sont pas des paroles du Juif fidèle, ce sont des paroles des Romains qui l'ont calomnié et ont calomnié les autres saints aussi. Daniel 7:25 Il prononcera des paroles contre le Très-Haut, il opprimera les saints du Très-Haut, et il espérera changer les temps et la loi; et les saints seront livrés entre ses mains pendant un temps, des temps, et la moitié d’un temps. Le royaume précité pense, par exemple, à changer la loi des aliments interdits, celle de Deutéronome 14. Le dieu usurpateur à travers ses faux prophètes gréco-romains : Paroles du dieu Zeus à travers ses faux prophètes, ceux qui ont falsifié les paroles du Christ : «Je suis le Dieu créateur; aucune de mes créatures ne doit être rejetée ; Ou allez-vous refuser de manger du porc comme l'ont fait ces sept frères et leur mère (2 Maccabées 7) ? ; Adorez-moi tous, ceux qui ne vont pas au feu éternel (1 Timothée 4:3, Hébreux 1:6, Luc 11:28, Matthieu 18:7), comme Antiochus IV Epiphane, je suis "Dieu manifesté", et je mange du porc parce que je dis que ce que l'homme mange ne le contamine pas (Matthieu 15:11, Matthieu 11:15), moi en tant que "Dieu manifesté" j'ai changé mon ancienne loi (Deutéronome 14), Isaïe avait tort dans ses paroles (Isaïe 65) . Ces huit misérables sont morts en vain aux mains d'Antiochus IV Épiphane, à qui j'ai pardonné ses péchés pour m'avoir accepté comme son seul Dieu et son sauveur ! ».
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.
OVNI02 (NTIEND.ME) – OVNI06 (ELLAMEENCONTRARA.COM) – OVNI07 (GABRIELS.WORK) – OVNI08 (144K.XYZ) – Se solicitan OVNIS de refuerzo, el que me pueda entender que me entienda: Apocalipsis 20:8 y saldrá a engañar (con falsedades romanas en la Biblia y en otros libros) a las naciones que están en los cuatro ángulos de la tierra, a Gog y a Magog, a fin de reunirlos para la batalla; el número de los cuales es como la arena del mar. 9 Y subieron sobre la anchura de la tierra, y rodearon el campamento de los santos y la ciudad amada; y de Dios descendió fuego del cielo, y los consumió. Jeremías 23:29 ¿No es mi palabra como fuego, dice Jehová, y como martillo que quebranta la piedra?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.